*調(diào)研南方采暖,專家稱供暖威脅能耗
點(diǎn)擊次數(shù)：2722 更新時(shí)間：2013-01-16
工控摘要：隨著氣溫下降，中國(guó)南方供暖問(wèn)題被關(guān)注，更因有媒體報(bào)道“專家稱南方人習(xí)慣濕冷，突然集中供暖可能導(dǎo)致身體不適”引發(fā)爭(zhēng)議，讓南方供暖問(wèn)題驟然升溫。
據(jù)*氣象臺(tái)資料，中國(guó)正在經(jīng)歷28年來(lái)zui冷的冬天。中國(guó)南方多省區(qū)低溫天氣持續(xù)，普遍缺乏供暖設(shè)施的居民叫苦不迭。南方供暖問(wèn)題被關(guān)注。
研究者們稱，學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)，南方不宜復(fù)制“大而全”的北方集中供暖模式，不然能源供應(yīng)將面臨巨大壓力，并且成本高昂。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)是南方該如何采暖。部分專家認(rèn)為，應(yīng)采用分散供暖方式，鼓勵(lì)使用新能源。有專家認(rèn)為，十年后北方或?qū)W(xué)習(xí)南方模式。
目前，國(guó)家*已就南方冬季采暖成立課題組。其負(fù)責(zé)人表示，南方冬季采暖仍處于路徑設(shè)計(jì)階段。
根據(jù)1月初的消息，2012年11月下旬以來(lái)，全國(guó)平均氣溫零下3.8攝氏度，為近28年zui低。
隨著氣溫下降，中國(guó)南方供暖問(wèn)題被關(guān)注，更因有媒體報(bào)道“專家稱南方人習(xí)慣濕冷，突然集中供暖可能導(dǎo)致身體不適”引發(fā)爭(zhēng)議，讓南方供暖問(wèn)題驟然升溫。
2012年3月全國(guó)“兩會(huì)”上，*委員張曉梅的提案《將北方集中公共供暖延伸到南方》受到媒體關(guān)注。
1月8日，張曉梅說(shuō)，這幾年南方省市幾度冰封千里，長(zhǎng)江流域百姓難熬寒冷冬季。
不僅張曉梅，湖南、湖北、江西、江蘇、貴陽(yáng)等地人大代表、政協(xié)委員，紛紛提出供暖線南移的議案、提案。
武漢市人大代表池莉說(shuō)：“城市發(fā)展了，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該提高，不能停留在不凍死人的下限。”
不過(guò)，多年來(lái)南方冬季集中供暖一直停留在呼吁階段。
1月11日，新京報(bào)記者了解到，國(guó)家*已組建南方冬季采暖課題組。隸屬于國(guó)家*宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)低碳研究中心的該課題組負(fù)責(zé)人楊利民表示：“課題還處于調(diào)研階段，在探討一些可行的路徑。”
歷史成因
一“線”分冷暖
由政府補(bǔ)貼的冬季集中供暖，由一條“線”決定，已沿襲60年，如今頻被質(zhì)疑。
華東師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授陳振樓介紹，1908年，中國(guó)地學(xué)會(huì)（現(xiàn)在的中國(guó)地理學(xué)會(huì)）首任會(huì)長(zhǎng)張相文在《地文學(xué)》中，從自然地理分區(qū)角度，提出將秦嶺—淮河作為中國(guó)南北的分界線。
它是中國(guó)地理氣候的分界帶。秦嶺對(duì)冷熱空氣有阻擋作用，南方處于溫帶季風(fēng)與亞熱帶季風(fēng)氣候，冬天zui低氣溫不低于-5℃，且低溫時(shí)間持續(xù)較短。
這條線的初衷，是為當(dāng)?shù)亟ㄖ娃r(nóng)作物種植做參考。
據(jù)主管城鎮(zhèn)供熱的*副部長(zhǎng)仇保興介紹，上世紀(jì)50年代，“能源奇缺”背景下，*提出以秦嶺、淮河為界，劃定北方集中供暖區(qū)。
這就是中國(guó)“南北供暖線”的來(lái)源。
“把秦嶺—淮河線作為供暖分界線不夠嚴(yán)謹(jǐn)。”華東師大陳振樓指出，隨著氣候變化，厄爾尼諾等現(xiàn)象導(dǎo)端氣候頻現(xiàn)，寒冷南移，zui典型的案例就是2008年南方冰災(zāi)。
“提供舒適健康的室內(nèi)環(huán)境，需要供暖的時(shí)候就供暖，這沒(méi)有任何疑義。”1月11日，*院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授江億說(shuō)。
試水遇阻
集中供暖遇能源緊缺
南京、杭州、武漢、揚(yáng)州、南通等長(zhǎng)江沿線城市，過(guò)去幾年陸續(xù)施行部分小區(qū)集中供暖。
武漢2006年啟動(dòng)“冬暖夏涼”工程。2010年8月，《江蘇省節(jié)約能源條例（修訂草案）》提出：“縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行城市熱力規(guī)劃，推廣熱電聯(lián)產(chǎn)、集中供熱”。
不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，武漢“冬暖夏涼”已三次爽約。這個(gè)冬天，原定于2012年12月1日供暖的一些小區(qū)，直到12月中旬才開始供暖。
據(jù)負(fù)責(zé)供熱的武漢德威熱力公司項(xiàng)目凱華介紹，供暖延遲，是卡在了能源環(huán)節(jié)。武昌電廠因天然氣供應(yīng)短缺未能履約，后來(lái)由煤炭發(fā)電的青山電廠代為供熱。
凱華介紹，中石油、中石化近期調(diào)配至武漢的天然氣每日僅300萬(wàn)立方米，缺口上百萬(wàn)立方米，為保居民用氣，只得大幅壓縮熱電廠供氣量，電廠也就無(wú)熱可供。
武漢市*主任吳清介紹，武漢非冬季每天用掉230萬(wàn)立方米天然氣，進(jìn)入冬天，每天劇增200萬(wàn)立方米。若是全城200多萬(wàn)戶家庭都集中供暖，增加的天然氣用量是一個(gè)龐大的數(shù)字。
遭遇能源瓶頸，武漢并非孤例。國(guó)家*的楊利民介紹，根據(jù)他到南京、合肥等城市考察，部分小區(qū)暖氣管道都鋪設(shè)好了，但供應(yīng)問(wèn)題還沒(méi)有解決。暖通界業(yè)內(nèi)人士、中國(guó)合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評(píng)近年來(lái)也在參與南方冬季供暖的頂層路徑設(shè)計(jì)。1月10日，他說(shuō)，能耗是南方冬季采暖核心問(wèn)題，“在南方實(shí)行大集中供暖，幾乎不大可能”。
能耗難題
南方建筑不宜集中供暖？
2012年3月，*副部長(zhǎng)仇保興曾公開表態(tài)，不能把集中供熱盲目照搬到秦嶺淮河以南，不然對(duì)能源消耗是個(gè)巨大威脅。
1月11日，清華大學(xué)教授江億認(rèn)為，如果南方復(fù)制北方集中供暖模式，中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展將面臨巨大挑戰(zhàn)。
去年，江億的課題組完成了“中國(guó)建筑節(jié)能的技術(shù)路線圖研究”項(xiàng)目，研究結(jié)果為中國(guó)建筑總能耗畫了一條“紅線”：不能逾越10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
2012年，中國(guó)建筑用能總量已超7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，預(yù)計(jì)到2020年，全國(guó)城鎮(zhèn)化人口將從目前的6.7億增加到10億，而每年新增建筑面積約在10億至20億平方米。
他提供給記者的數(shù)據(jù)，我國(guó)南方地區(qū)城鎮(zhèn)需要供暖的住宅約70億平米，如果全采用集中供熱，與目前比較，每年能耗要增加5000萬(wàn)噸標(biāo)煤。
另外，南方建筑特點(diǎn)被認(rèn)為不利于保溫，將帶來(lái)更大能耗。1月10日，中城科綠色建材研究院葉利榮介紹，北方墻體磚層厚度一般為37厘米，俗稱“三層磚”；南方墻體厚度一般為24厘米，俗稱“兩層磚”，保暖性能更差。
同時(shí)，專家們認(rèn)為，南方冬季短，投資巨大的集中供熱設(shè)施將大部分時(shí)間空閑。
楊利民稱，南方供暖期只有數(shù)十天，不宜照搬北方集中供暖模式，“這在學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)”。
建設(shè)成本
經(jīng)濟(jì)投入難以承受？
能源供給的限制之外，經(jīng)濟(jì)投入巨大，也是南方集中供暖被反對(duì)的焦點(diǎn)。
國(guó)家*楊利民介紹，現(xiàn)在普遍觀點(diǎn)，南方集中供暖涉及一大筆基礎(chǔ)投入，對(duì)一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不太好的地區(qū)，會(huì)帶來(lái)不小壓力。地方政府、用戶承受上會(huì)有問(wèn)題。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要適應(yīng)集中供暖，南方必須進(jìn)行大規(guī)模熱源、輸送管道建設(shè)，以及房屋改造。其工程量將不亞于西氣東輸、南水北調(diào)。
武漢大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)羅教講指出，很多南方城市樓盤建造時(shí)并無(wú)集中供暖方面設(shè)計(jì)，如進(jìn)行樓盤改造，成本*。
南方集中供暖的支持者們則認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)目提供類似北方的財(cái)政補(bǔ)貼。
張曉梅曾在提案中呼吁，由國(guó)家、省兩級(jí)投入建設(shè)資金，并將供暖補(bǔ)貼納入財(cái)政預(yù)算。
2010年底，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授顧海兵，曾設(shè)計(jì)了一套“梯度取暖補(bǔ)貼政策”。按其測(cè)算，南方冬季總補(bǔ)貼額約占全國(guó)財(cái)政總額的2％，“應(yīng)該是財(cái)政可以承受的”。
國(guó)家是否會(huì)有相應(yīng)補(bǔ)貼計(jì)劃？楊利民表示作為研究機(jī)構(gòu)并不掌握情況，“國(guó)家層面應(yīng)當(dāng)不會(huì)作出統(tǒng)一規(guī)定，各地政府可能會(huì)出臺(tái)一些當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)補(bǔ)貼政策。”
“集中供暖政府不能給補(bǔ)貼。”武漢市*主任吳清說(shuō)，武漢能享受集中供暖的畢竟是少數(shù)人，政府補(bǔ)貼會(huì)引發(fā)新的不公平。
南方圖景
分散式采暖與新能源
楊利民認(rèn)為，南方得采用適合南方特點(diǎn)的分布式采暖。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，武漢目前以熱電廠為熱源的集中供熱為主，另有部分燃?xì)饪照{(diào)、地源熱泵供熱，還有約6萬(wàn)戶居民安裝了分戶式采暖系統(tǒng)。
據(jù)報(bào)道，在南通一些小區(qū)，采用了污水源熱泵（以城市污水作為冷熱源的一項(xiàng)制冷制暖新技術(shù)），或地源熱泵（利用地球所儲(chǔ)藏的太陽(yáng)能資源作為冷熱源進(jìn)行能量轉(zhuǎn)換的能源技術(shù)）集中供暖。
江億認(rèn)為，南方冬季溫度不是很低，非常適合采用各類熱泵技術(shù)供暖，這些技術(shù)適合分戶或分棟的分散供暖方式。
他認(rèn)為，這一方面節(jié)省能源，他稱，分散供暖，每平方米每冬季只需5公斤標(biāo)準(zhǔn)煤，是大規(guī)模集中供暖所耗能源的一半。另外用戶經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也更節(jié)省，以100平米住宅為例，采用空調(diào)熱泵方式，每冬季約需600元；燃?xì)獗趻鞝t，每冬天1000元；集中供熱，每冬季1500元。
中國(guó)合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評(píng)，看好新能源的應(yīng)用。“你能想象，一棟建筑的玻璃幕墻可以建筑提供電力和保暖嗎？”
江億說(shuō)，北方集中供暖本身存在較大沉疴。根據(jù)大量實(shí)測(cè)，北方集中供暖導(dǎo)致的“過(guò)量供熱”造成相當(dāng)于總供熱量15%—30%的熱損失。
在北方，早在十年前就啟動(dòng)了“供熱改革”，實(shí)行供熱量可調(diào)節(jié)，把按面積收費(fèi)改為按供熱量收。但由于技術(shù)、體制、機(jī)制諸多原因，“熱改”成了“比房改還困難的改革”。
蕭評(píng)樂(lè)觀估計(jì)，也許再過(guò)10年，南方的冬季采暖效果將超過(guò)北方，到時(shí)候，北方興許會(huì)反過(guò)來(lái)向南方學(xué)習(xí)。
據(jù)*氣象臺(tái)資料，中國(guó)正在經(jīng)歷28年來(lái)zui冷的冬天。中國(guó)南方多省區(qū)低溫天氣持續(xù)，普遍缺乏供暖設(shè)施的居民叫苦不迭。南方供暖問(wèn)題被關(guān)注。
研究者們稱，學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)，南方不宜復(fù)制“大而全”的北方集中供暖模式，不然能源供應(yīng)將面臨巨大壓力，并且成本高昂。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)是南方該如何采暖。部分專家認(rèn)為，應(yīng)采用分散供暖方式，鼓勵(lì)使用新能源。有專家認(rèn)為，十年后北方或?qū)W(xué)習(xí)南方模式。
目前，國(guó)家*已就南方冬季采暖成立課題組。其負(fù)責(zé)人表示，南方冬季采暖仍處于路徑設(shè)計(jì)階段。
根據(jù)1月初的消息，2012年11月下旬以來(lái)，全國(guó)平均氣溫零下3.8攝氏度，為近28年zui低。
隨著氣溫下降，中國(guó)南方供暖問(wèn)題被關(guān)注，更因有媒體報(bào)道“專家稱南方人習(xí)慣濕冷，突然集中供暖可能導(dǎo)致身體不適”引發(fā)爭(zhēng)議，讓南方供暖問(wèn)題驟然升溫。
2012年3月全國(guó)“兩會(huì)”上，*委員張曉梅的提案《將北方集中公共供暖延伸到南方》受到媒體關(guān)注。
1月8日，張曉梅說(shuō)，這幾年南方省市幾度冰封千里，長(zhǎng)江流域百姓難熬寒冷冬季。
不僅張曉梅，湖南、湖北、江西、江蘇、貴陽(yáng)等地人大代表、政協(xié)委員，紛紛提出供暖線南移的議案、提案。
武漢市人大代表池莉說(shuō)：“城市發(fā)展了，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該提高，不能停留在不凍死人的下限。”
不過(guò)，多年來(lái)南方冬季集中供暖一直停留在呼吁階段。
1月11日，新京報(bào)記者了解到，國(guó)家*已組建南方冬季采暖課題組。隸屬于國(guó)家*宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)低碳研究中心的該課題組負(fù)責(zé)人楊利民表示：“課題還處于調(diào)研階段，在探討一些可行的路徑。”
歷史成因
一“線”分冷暖
由政府補(bǔ)貼的冬季集中供暖，由一條“線”決定，已沿襲60年，如今頻被質(zhì)疑。
華東師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授陳振樓介紹，1908年，中國(guó)地學(xué)會(huì)（現(xiàn)在的中國(guó)地理學(xué)會(huì)）首任會(huì)長(zhǎng)張相文在《地文學(xué)》中，從自然地理分區(qū)角度，提出將秦嶺—淮河作為中國(guó)南北的分界線。
它是中國(guó)地理氣候的分界帶。秦嶺對(duì)冷熱空氣有阻擋作用，南方處于溫帶季風(fēng)與亞熱帶季風(fēng)氣候，冬天zui低氣溫不低于-5℃，且低溫時(shí)間持續(xù)較短。
這條線的初衷，是為當(dāng)?shù)亟ㄖ娃r(nóng)作物種植做參考。
據(jù)主管城鎮(zhèn)供熱的*副部長(zhǎng)仇保興介紹，上世紀(jì)50年代，“能源奇缺”背景下，*提出以秦嶺、淮河為界，劃定北方集中供暖區(qū)。
這就是中國(guó)“南北供暖線”的來(lái)源。
“把秦嶺—淮河線作為供暖分界線不夠嚴(yán)謹(jǐn)。”華東師大陳振樓指出，隨著氣候變化，厄爾尼諾等現(xiàn)象導(dǎo)端氣候頻現(xiàn)，寒冷南移，zui典型的案例就是2008年南方冰災(zāi)。
“提供舒適健康的室內(nèi)環(huán)境，需要供暖的時(shí)候就供暖，這沒(méi)有任何疑義。”1月11日，*院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授江億說(shuō)。
試水遇阻
集中供暖遇能源緊缺
南京、杭州、武漢、揚(yáng)州、南通等長(zhǎng)江沿線城市，過(guò)去幾年陸續(xù)施行部分小區(qū)集中供暖。
武漢2006年啟動(dòng)“冬暖夏涼”工程。2010年8月，《江蘇省節(jié)約能源條例（修訂草案）》提出：“縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行城市熱力規(guī)劃，推廣熱電聯(lián)產(chǎn)、集中供熱”。
不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，武漢“冬暖夏涼”已三次爽約。這個(gè)冬天，原定于2012年12月1日供暖的一些小區(qū)，直到12月中旬才開始供暖。
據(jù)負(fù)責(zé)供熱的武漢德威熱力公司項(xiàng)目凱華介紹，供暖延遲，是卡在了能源環(huán)節(jié)。武昌電廠因天然氣供應(yīng)短缺未能履約，后來(lái)由煤炭發(fā)電的青山電廠代為供熱。
凱華介紹，中石油、中石化近期調(diào)配至武漢的天然氣每日僅300萬(wàn)立方米，缺口上百萬(wàn)立方米，為保居民用氣，只得大幅壓縮熱電廠供氣量，電廠也就無(wú)熱可供。
武漢市*主任吳清介紹，武漢非冬季每天用掉230萬(wàn)立方米天然氣，進(jìn)入冬天，每天劇增200萬(wàn)立方米。若是全城200多萬(wàn)戶家庭都集中供暖，增加的天然氣用量是一個(gè)龐大的數(shù)字。
遭遇能源瓶頸，武漢并非孤例。國(guó)家*的楊利民介紹，根據(jù)他到南京、合肥等城市考察，部分小區(qū)暖氣管道都鋪設(shè)好了，但供應(yīng)問(wèn)題還沒(méi)有解決。暖通界業(yè)內(nèi)人士、中國(guó)合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評(píng)近年來(lái)也在參與南方冬季供暖的頂層路徑設(shè)計(jì)。1月10日，他說(shuō)，能耗是南方冬季采暖核心問(wèn)題，“在南方實(shí)行大集中供暖，幾乎不大可能”。
能耗難題
南方建筑不宜集中供暖？
2012年3月，*副部長(zhǎng)仇保興曾公開表態(tài)，不能把集中供熱盲目照搬到秦嶺淮河以南，不然對(duì)能源消耗是個(gè)巨大威脅。
1月11日，清華大學(xué)教授江億認(rèn)為，如果南方復(fù)制北方集中供暖模式，中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展將面臨巨大挑戰(zhàn)。
去年，江億的課題組完成了“中國(guó)建筑節(jié)能的技術(shù)路線圖研究”項(xiàng)目，研究結(jié)果為中國(guó)建筑總能耗畫了一條“紅線”：不能逾越10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
2012年，中國(guó)建筑用能總量已超7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，預(yù)計(jì)到2020年，全國(guó)城鎮(zhèn)化人口將從目前的6.7億增加到10億，而每年新增建筑面積約在10億至20億平方米。
他提供給記者的數(shù)據(jù)，我國(guó)南方地區(qū)城鎮(zhèn)需要供暖的住宅約70億平米，如果全采用集中供熱，與目前比較，每年能耗要增加5000萬(wàn)噸標(biāo)煤。
另外，南方建筑特點(diǎn)被認(rèn)為不利于保溫，將帶來(lái)更大能耗。1月10日，中城科綠色建材研究院葉利榮介紹，北方墻體磚層厚度一般為37厘米，俗稱“三層磚”；南方墻體厚度一般為24厘米，俗稱“兩層磚”，保暖性能更差。
同時(shí)，專家們認(rèn)為，南方冬季短，投資巨大的集中供熱設(shè)施將大部分時(shí)間空閑。
楊利民稱，南方供暖期只有數(shù)十天，不宜照搬北方集中供暖模式，“這在學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)”。
建設(shè)成本
經(jīng)濟(jì)投入難以承受？
能源供給的限制之外，經(jīng)濟(jì)投入巨大，也是南方集中供暖被反對(duì)的焦點(diǎn)。
國(guó)家*楊利民介紹，現(xiàn)在普遍觀點(diǎn)，南方集中供暖涉及一大筆基礎(chǔ)投入，對(duì)一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不太好的地區(qū)，會(huì)帶來(lái)不小壓力。地方政府、用戶承受上會(huì)有問(wèn)題。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要適應(yīng)集中供暖，南方必須進(jìn)行大規(guī)模熱源、輸送管道建設(shè)，以及房屋改造。其工程量將不亞于西氣東輸、南水北調(diào)。
武漢大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)羅教講指出，很多南方城市樓盤建造時(shí)并無(wú)集中供暖方面設(shè)計(jì)，如進(jìn)行樓盤改造，成本*。
南方集中供暖的支持者們則認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)目提供類似北方的財(cái)政補(bǔ)貼。
張曉梅曾在提案中呼吁，由國(guó)家、省兩級(jí)投入建設(shè)資金，并將供暖補(bǔ)貼納入財(cái)政預(yù)算。
2010年底，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授顧海兵，曾設(shè)計(jì)了一套“梯度取暖補(bǔ)貼政策”。按其測(cè)算，南方冬季總補(bǔ)貼額約占全國(guó)財(cái)政總額的2％，“應(yīng)該是財(cái)政可以承受的”。
國(guó)家是否會(huì)有相應(yīng)補(bǔ)貼計(jì)劃？楊利民表示作為研究機(jī)構(gòu)并不掌握情況，“國(guó)家層面應(yīng)當(dāng)不會(huì)作出統(tǒng)一規(guī)定，各地政府可能會(huì)出臺(tái)一些當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)補(bǔ)貼政策。”
“集中供暖政府不能給補(bǔ)貼。”武漢市*主任吳清說(shuō)，武漢能享受集中供暖的畢竟是少數(shù)人，政府補(bǔ)貼會(huì)引發(fā)新的不公平。
南方圖景
分散式采暖與新能源
楊利民認(rèn)為，南方得采用適合南方特點(diǎn)的分布式采暖。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，武漢目前以熱電廠為熱源的集中供熱為主，另有部分燃?xì)饪照{(diào)、地源熱泵供熱，還有約6萬(wàn)戶居民安裝了分戶式采暖系統(tǒng)。
據(jù)報(bào)道，在南通一些小區(qū)，采用了污水源熱泵（以城市污水作為冷熱源的一項(xiàng)制冷制暖新技術(shù)），或地源熱泵（利用地球所儲(chǔ)藏的太陽(yáng)能資源作為冷熱源進(jìn)行能量轉(zhuǎn)換的能源技術(shù)）集中供暖。
江億認(rèn)為，南方冬季溫度不是很低，非常適合采用各類熱泵技術(shù)供暖，這些技術(shù)適合分戶或分棟的分散供暖方式。
他認(rèn)為，這一方面節(jié)省能源，他稱，分散供暖，每平方米每冬季只需5公斤標(biāo)準(zhǔn)煤，是大規(guī)模集中供暖所耗能源的一半。另外用戶經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也更節(jié)省，以100平米住宅為例，采用空調(diào)熱泵方式，每冬季約需600元；燃?xì)獗趻鞝t，每冬天1000元；集中供熱，每冬季1500元。
中國(guó)合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評(píng)，看好新能源的應(yīng)用。“你能想象，一棟建筑的玻璃幕墻可以建筑提供電力和保暖嗎？”
江億說(shuō)，北方集中供暖本身存在較大沉疴。根據(jù)大量實(shí)測(cè)，北方集中供暖導(dǎo)致的“過(guò)量供熱”造成相當(dāng)于總供熱量15%—30%的熱損失。
在北方，早在十年前就啟動(dòng)了“供熱改革”，實(shí)行供熱量可調(diào)節(jié)，把按面積收費(fèi)改為按供熱量收。但由于技術(shù)、體制、機(jī)制諸多原因，“熱改”成了“比房改還困難的改革”。
蕭評(píng)樂(lè)觀估計(jì)，也許再過(guò)10年，南方的冬季采暖效果將超過(guò)北方，到時(shí)候，北方興許會(huì)反過(guò)來(lái)向南方學(xué)習(xí)。
會(huì)員_a.png)